الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon 760M vs NVIDIA GeForce 8200

AMD Radeon 760M vs NVIDIA GeForce 8200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Radeon 760M و 0System Shared VRAM GeForce 8200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon 760M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 16 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2599MHz
496 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (15W vs 40W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon 760M +13907%
5.323 TFLOPS
GeForce 8200
0.038 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2023
تاريخ الإصدار
أبريل 2007
Navi III IGP(Hawx Point Mobile)
الجيل
GeForce 8 IGP
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

800 MHz
ساعة القاعدة
-
2599 MHz
ساعة الزيادة
-
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
2
512
وحدات الظلال
16
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
8
نوى RT
-
128 KB per Array
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

41.58 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
83.17 GTexel/s
معدل القوام
4.000 GTexel/s
10.65 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
5.323 TFLOPS
FP32 (عائم)
38.40 GFLOPS
332.7 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

15W
قدرة التصميم الحراري
40W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Hawx Point
اسم وحدة معالجة الرسومات
C78
-
-
-
RDNA 3.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
-
4 nm
حجم العملية
80 nm
25.39 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
178 mm²
حجم القطعة
127 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
-
-
-
6.8
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية