الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon 780M vs AMD FirePro A300

AMD Radeon 780M vs AMD FirePro A300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Radeon 780M و 0System Shared VRAM FirePro A300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon 780M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 198% (2700MHz vs 905MHz)
384 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (15W vs 65W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon 780M +1093%
8.294 TFLOPS
FirePro A300
0.695 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2023
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Navi III IGP(Hawx Point Mobile)
الجيل
Trinity
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

800 MHz
ساعة القاعدة
760 MHz
2700 MHz
ساعة الزيادة
905 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

12
وحدات الحساب
6
-
-
-
768
وحدات الظلال
384
48
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
12
نوى RT
-
128 KB per Array
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

86.40 GPixel/s
معدل البكسل
7.240 GPixel/s
129.6 GTexel/s
معدل القوام
21.72 GTexel/s
16.59 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
8.294 TFLOPS
FP32 (عائم)
695.0 GFLOPS
518.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

15W
قدرة التصميم الحراري
65W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Hawx Point
اسم وحدة معالجة الرسومات
Devastator
-
المتغير GPU
A300
RDNA 3.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 3
TSMC
المصهر
TSMC
4 nm
حجم العملية
32 nm
25.39 مليار
الترانزستورات
1.303 مليار
178 mm²
حجم القطعة
246 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
N/A
-
-
-
6.8
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية