الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon E2400 vs NVIDIA GeForce GTX 965M

ATI Radeon E2400 vs NVIDIA GeForce GTX 965M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 128MB VRAM Radeon E2400 و 2GB VRAM GeForce GTX 965M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 965M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1150MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.19GB/s vs 11.20GB/s)
984 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon E2400
0.048 TFLOPS
GeForce GTX 965M +4806%
2.355 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2007
تاريخ الإصدار
يناير 2016
Embedded
الجيل
GeForce 900M
الجوال
النوع
الجوال
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
935 MHz
-
ساعة الزيادة
1150 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
11.20GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

2
وحدات الحساب
-
-
-
-
40
وحدات الظلال
1024
4
TMUs
64
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
36.80 GPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
73.60 GTexel/s
-
-
-
48.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.355 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
73.60 GFLOPS

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV610
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM206S
-
المتغير GPU
N16E-GR-A1
TeraScale
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.18 مليار
الترانزستورات
2.94 مليار
85 mm²
حجم القطعة
228 mm²

ميزات الرسومات

10.0 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
5.2
4.0
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية