الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon E4690 MXM vs AMD FirePro M2000

ATI Radeon E4690 MXM vs AMD FirePro M2000

ATI Radeon E4690 MXM
VS
AMD FirePro M2000
ATI Radeon E4690 MXM
AMD FirePro M2000
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 512MB VRAM Radeon E4690 MXM و 1024MB VRAM FirePro M2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon E4690 MXM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (30W vs 33W)
AMD FirePro M2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (25.60GB/s vs 22.40GB/s)
160 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon E4690 MXM
0.384 TFLOPS
FirePro M2000 +25%
0.48 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2009
تاريخ الإصدار
يوليو 2012
Embedded
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
22.40GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

4
وحدات الحساب
6
-
-
-
320
وحدات الظلال
480
32
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

4.800 GPixel/s
معدل البكسل
4.000 GPixel/s
19.20 GTexel/s
معدل القوام
12.00 GTexel/s
-
-
-
384.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
480.0 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
33W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

RV730
اسم وحدة معالجة الرسومات
Turks
RV730 XT E4690 (215-0729055)
المتغير GPU
Turks GL
TeraScale
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
0.514 مليار
الترانزستورات
0.716 مليار
146 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية