الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon E4690 MXM vs AMD FirePro M7820

ATI Radeon E4690 MXM vs AMD FirePro M7820

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 512MB VRAM Radeon E4690 MXM و 1024MB VRAM FirePro M7820 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon E4690 MXM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (30W vs 50W)
AMD FirePro M7820 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 شهرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 22.40GB/s)
480 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon E4690 MXM
0.384 TFLOPS
FirePro M7820 +191%
1.12 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2009
تاريخ الإصدار
مايو 2010
Embedded
الجيل
FirePro Mobility
الجوال
النوع
الجوال
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
22.40GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

4
وحدات الحساب
10
-
-
-
320
وحدات الظلال
800
32
TMUs
40
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

4.800 GPixel/s
معدل البكسل
11.20 GPixel/s
19.20 GTexel/s
معدل القوام
28.00 GTexel/s
-
-
-
384.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
1120 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
50W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV730
اسم وحدة معالجة الرسومات
Broadway
RV730 XT E4690 (215-0729055)
المتغير GPU
Broadway XT GL
TeraScale
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
0.514 مليار
الترانزستورات
1.04 مليار
146 mm²
حجم القطعة
166 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية