الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon E6465 vs NVIDIA GeForce 800M

AMD Radeon E6465 vs NVIDIA GeForce 800M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon E6465 و 1024MB VRAM GeForce 800M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon E6465 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (25.60GB/s vs 14.40GB/s)
112 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 800M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (15W vs 25W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon E6465 +35%
0.192 TFLOPS
GeForce 800M
0.142 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2015
تاريخ الإصدار
مارس 2014
Embedded
الجيل
GeForce 800M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
1
2
وحدات الحساب
-
160
وحدات الظلال
48
8
TMUs
8
4
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
128 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
1.476 GPixel/s
4.800 GTexel/s
معدل القوام
5.904 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
192.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
141.7 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
11.81 GFLOPS

معالج الرسومات

Caicos
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF117
-
المتغير GPU
N14M-GL
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.37 مليار
الترانزستورات
0.585 مليار
67 mm²
حجم القطعة
116 mm²

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
15W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
5.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية