الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon E8950 vs AMD FirePro W4190M

AMD Radeon E8950 vs AMD FirePro W4190M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 8GB VRAM Radeon E8950 و 2GB VRAM FirePro W4190M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon E8950 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 11% (1000MHz vs 900MHz)
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 64.00GB/s)
1664 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon E8950 +492%
4.096 TFLOPS
FirePro W4190M
0.691 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2015
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2015
Embedded
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

735 MHz
ساعة القاعدة
825 MHz
1000 MHz
ساعة الزيادة
900 MHz
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

32
وحدات الحساب
6
-
-
-
2048
وحدات الظلال
384
128
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

32.00 GPixel/s
معدل البكسل
7.200 GPixel/s
128.0 GTexel/s
معدل القوام
21.60 GTexel/s
4.096 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
4.096 TFLOPS
FP32 (عائم)
691.2 GFLOPS
256.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
43.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

95W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Amethyst
اسم وحدة معالجة الرسومات
Opal
E8950
المتغير GPU
-
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
5 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
366 mm²
حجم القطعة
77 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2
فولكان
1.2.170
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية