الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon E9171 MCM vs AMD Radeon HD 7950M

AMD Radeon E9171 MCM vs AMD Radeon HD 7950M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Radeon E9171 MCM و 2GB VRAM Radeon HD 7950M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon E9171 MCM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1219MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
TDP أقل (40W vs 75W)
AMD Radeon HD 7950M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (128.0GB/s vs 96.00GB/s)
768 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon E9171 MCM
1.248 TFLOPS
Radeon HD 7950M +43%
1.792 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2017
تاريخ الإصدار
أبريل 2012
Embedded
الجيل
London
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

1124 MHz
ساعة القاعدة
-
1219 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
128.0GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
20
-
-
-
512
وحدات الظلال
1280
32
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

19.50 GPixel/s
معدل البكسل
22.40 GPixel/s
39.01 GTexel/s
معدل القوام
56.00 GTexel/s
1248 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
1248 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.792 TFLOPS
78.02 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Lexa
اسم وحدة معالجة الرسومات
Wimbledon
Lexa MCM Pro
المتغير GPU
Wimbledon PRO
GCN 4.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
28 nm
2.2 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
103 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية