الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon E9171 MCM vs AMD Radeon R9 M295X

AMD Radeon E9171 MCM vs AMD Radeon R9 M295X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Radeon E9171 MCM و 4GB VRAM Radeon R9 M295X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon E9171 MCM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1219MHz
TDP أقل (40W vs 250W)
AMD Radeon R9 M295X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 96.00GB/s)
1536 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon E9171 MCM
1.248 TFLOPS
Radeon R9 M295X +137%
2.961 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2017
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2014
Embedded
الجيل
Crystal System
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

1124 MHz
ساعة القاعدة
-
1219 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
32
-
-
-
512
وحدات الظلال
2048
32
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

19.50 GPixel/s
معدل البكسل
23.14 GPixel/s
39.01 GTexel/s
معدل القوام
92.54 GTexel/s
1248 GFLOPS
FP16 (نصف)
2.961 TFLOPS
1248 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.961 TFLOPS
78.02 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
185.1 GFLOPS

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
250W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Lexa
اسم وحدة معالجة الرسومات
Amethyst
Lexa MCM Pro
المتغير GPU
Amethyst XT
GCN 4.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
28 nm
2.2 مليار
الترانزستورات
5 مليار
103 mm²
حجم القطعة
366 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
6.4
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية