الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon E9260 MXM vs AMD FirePro M2000

AMD Radeon E9260 MXM vs AMD FirePro M2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Radeon E9260 MXM و 1024MB VRAM FirePro M2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon E9260 MXM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1200MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (112.0GB/s vs 25.60GB/s)
416 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro M2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (33W vs 50W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon E9260 MXM +347%
2.15 TFLOPS
FirePro M2000
0.48 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2016
تاريخ الإصدار
يوليو 2012
Embedded
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1090 MHz
ساعة القاعدة
-
1200 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
112.0GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

14
وحدات الحساب
6
-
-
-
896
وحدات الظلال
480
48
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

19.20 GPixel/s
معدل البكسل
4.000 GPixel/s
57.60 GTexel/s
معدل القوام
12.00 GTexel/s
2.150 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.150 TFLOPS
FP32 (عائم)
480.0 GFLOPS
134.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
33W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Baffin
اسم وحدة معالجة الرسومات
Turks
Baffin PRO
المتغير GPU
Turks GL
GCN 4.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
40 nm
3 مليار
الترانزستورات
0.716 مليار
123 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
6.4
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية