الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon E9260 MXM vs AMD FirePro W5170M

AMD Radeon E9260 MXM vs AMD FirePro W5170M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Radeon E9260 MXM و 2GB VRAM FirePro W5170M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon E9260 MXM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 30% (1200MHz vs 925MHz)
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (112.0GB/s vs 72.00GB/s)
256 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon E9260 MXM +81%
2.15 TFLOPS
FirePro W5170M
1.184 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2016
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
Embedded
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

1090 MHz
ساعة القاعدة
900 MHz
1200 MHz
ساعة الزيادة
925 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1125 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
112.0GB/s
النطاق الترددي
72.00GB/s

تكوين العرض

14
وحدات الحساب
10
-
-
-
896
وحدات الظلال
640
48
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

19.20 GPixel/s
معدل البكسل
14.80 GPixel/s
57.60 GTexel/s
معدل القوام
37.00 GTexel/s
2.150 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.150 TFLOPS
FP32 (عائم)
1184 GFLOPS
134.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
74.00 GFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Baffin
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tropo
Baffin PRO
المتغير GPU
Tropo XT
GCN 4.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
28 nm
3 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
123 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2
فولكان
1.2.170
-
-
-
6.4
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية