الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon E9260 PCIe vs AMD FirePro W4130M

AMD Radeon E9260 PCIe vs AMD FirePro W4130M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Radeon E9260 PCIe و 1024MB VRAM FirePro W4130M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon E9260 PCIe مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 45% (1200MHz vs 825MHz)
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (112.0GB/s vs 64.00GB/s)
512 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon E9260 PCIe +239%
2.15 TFLOPS
FirePro W4130M
0.633 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2016
تاريخ الإصدار
غير معروف
Embedded
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

1090 MHz
ساعة القاعدة
775 MHz
1200 MHz
ساعة الزيادة
825 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
112.0GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

14
وحدات الحساب
6
-
-
-
896
وحدات الظلال
384
48
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

19.20 GPixel/s
معدل البكسل
6.600 GPixel/s
57.60 GTexel/s
معدل القوام
19.80 GTexel/s
2.150 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.150 TFLOPS
FP32 (عائم)
633.6 GFLOPS
134.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Baffin
اسم وحدة معالجة الرسومات
Mars
Baffin E9260 (216-0885288)
المتغير GPU
-
GCN 4.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
28 nm
3 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
123 mm²
حجم القطعة
77 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1 (1.2)
1.3
فولكان
1.2.170
-
-
-
6.7
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية