الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon E9260 PCIe vs AMD FirePro W6150M

AMD Radeon E9260 PCIe vs AMD FirePro W6150M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Radeon E9260 PCIe و 4GB VRAM FirePro W6150M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon E9260 PCIe مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
ساعة الزيادة1200MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (112.0GB/s vs 88.00GB/s)
128 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon E9260 PCIe +30%
2.15 TFLOPS
FirePro W6150M
1.651 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2016
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2015
Embedded
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

1090 MHz
ساعة القاعدة
-
1200 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
112.0GB/s
النطاق الترددي
88.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
14
وحدات الحساب
12
896
وحدات الظلال
768
48
TMUs
48
16
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

19.20 GPixel/s
معدل البكسل
17.20 GPixel/s
57.60 GTexel/s
معدل القوام
51.60 GTexel/s
2.150 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.150 TFLOPS
FP32 (عائم)
1.651 TFLOPS
134.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
103.2 GFLOPS

معالج الرسومات

Baffin
اسم وحدة معالجة الرسومات
Emerald
Baffin E9260 (216-0885288)
المتغير GPU
Emerald XT GL (216-0857001)
GCN 4.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
28 nm
3 مليار
الترانزستورات
2.08 مليار
123 mm²
حجم القطعة
160 mm²

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
مزود الطاقة المقترح
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.3
فولكان
1.2.170
-
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية