الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon E9260 PCIe vs NVIDIA NVS 3100M

AMD Radeon E9260 PCIe vs NVIDIA NVS 3100M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Radeon E9260 PCIe و 512MB VRAM NVS 3100M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon E9260 PCIe مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1200MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (112.0GB/s vs 12.64GB/s)
880 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 3100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (14W vs 80W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon E9260 PCIe +4474%
2.15 TFLOPS
NVS 3100M
0.047 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2016
تاريخ الإصدار
يناير 2010
Embedded
الجيل
NVS Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1090 MHz
ساعة القاعدة
-
1200 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
790 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
112.0GB/s
النطاق الترددي
12.64GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
2
14
وحدات الحساب
-
896
وحدات الظلال
16
48
TMUs
8
16
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

19.20 GPixel/s
معدل البكسل
2.424 GPixel/s
57.60 GTexel/s
معدل القوام
4.848 GTexel/s
2.150 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.150 TFLOPS
FP32 (عائم)
46.98 GFLOPS
134.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Baffin
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
Baffin E9260 (216-0885288)
المتغير GPU
N10M-NS
GCN 4.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
40 nm
3 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
123 mm²
حجم القطعة
57 mm²

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
14W
-
مزود الطاقة المقترح
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
6.7
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية