الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon E9390 PCIe vs NVIDIA GeForce 820M

AMD Radeon E9390 PCIe vs NVIDIA GeForce 820M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 8GB VRAM Radeon E9390 PCIe و 2GB VRAM GeForce 820M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon E9390 PCIe مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1089MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 28.83GB/s)
1408 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 820M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (45W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon E9390 PCIe +527%
3.903 TFLOPS
GeForce 820M
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2019
تاريخ الإصدار
مارس 2015
Embedded
الجيل
GeForce 800M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

713 MHz
ساعة القاعدة
-
1089 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
901 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
28.83GB/s

تكوين العرض

28
وحدات الحساب
-
-
-
-
1792
وحدات الظلال
384
112
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
2 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

34.85 GPixel/s
معدل البكسل
6.480 GPixel/s
122.0 GTexel/s
معدل القوام
25.92 GTexel/s
3.903 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.903 TFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
243.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
25.92 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
45W
-
-
-
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Ellesmere
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
-
-
GCN 4.0
الهندسة المعمارية
Kepler
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
28 nm
5.7 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
232 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.1
-
CUDA
3.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية