الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon R7 M265

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon R7 M265

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 8GB VRAM Radeon E9550 MXM و 2GB VRAM Radeon R7 M265 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon E9550 MXM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 53% (1266MHz vs 825MHz)
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 28.80GB/s)
1920 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon E9550 MXM +821%
5.834 TFLOPS
Radeon R7 M265
0.633 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2016
تاريخ الإصدار
يناير 2014
Embedded
الجيل
Gem System
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

1120 MHz
ساعة القاعدة
725 MHz
1266 MHz
ساعة الزيادة
825 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

36
وحدات الحساب
6
-
-
-
2304
وحدات الظلال
384
144
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

40.51 GPixel/s
معدل البكسل
6.600 GPixel/s
182.3 GTexel/s
معدل القوام
19.80 GTexel/s
5.834 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
5.834 TFLOPS
FP32 (عائم)
633.6 GFLOPS
364.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

95W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Ellesmere
اسم وحدة معالجة الرسومات
Opal
Ellesmere XT
المتغير GPU
Opal XT
GCN 4.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
28 nm
5.7 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
232 mm²
حجم القطعة
77 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2
فولكان
1.2.170
-
-
-
6.4
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية