الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon E9560 PCIe vs AMD FirePro M3900

AMD Radeon E9560 PCIe vs AMD FirePro M3900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 8GB VRAM Radeon E9560 PCIe و 1024MB VRAM FirePro M3900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon E9560 PCIe مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1237MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224.0GB/s vs 14.40GB/s)
2144 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro M3900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon E9560 PCIe +2275%
5.7 TFLOPS
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2019
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2010
Embedded
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1120 MHz
ساعة القاعدة
-
1237 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
224.0GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

36
وحدات الحساب
2
-
-
-
2304
وحدات الظلال
160
144
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

39.58 GPixel/s
معدل البكسل
3.000 GPixel/s
178.1 GTexel/s
معدل القوام
6.000 GTexel/s
5.700 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
5.700 TFLOPS
FP32 (عائم)
240.0 GFLOPS
356.3 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

130W
قدرة التصميم الحراري
20W
-
-
-
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Ellesmere
اسم وحدة معالجة الرسومات
Seymour
-
المتغير GPU
Seymour GL
GCN 4.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
40 nm
5.7 مليار
الترانزستورات
0.37 مليار
232 mm²
حجم القطعة
67 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
6.4
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية