الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Graphics 320SP vs Intel HD Graphics 2000

AMD Radeon Graphics 320SP vs Intel HD Graphics 2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Radeon Graphics 320SP و 0System Shared VRAM HD Graphics 2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Graphics 320SP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 40% (1400MHz vs 1000MHz)
272 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Graphics 320SP +833%
0.896 TFLOPS
HD Graphics 2000
0.096 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2020
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
Renoir
الجيل
HD Graphics
متكاملة
النوع
متكاملة
IGP
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus

سرعات الساعة

400 MHz
ساعة القاعدة
650 MHz
1400 MHz
ساعة الزيادة
1000 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

5
وحدات الحساب
-
-
-
-
320
وحدات الظلال
48
20
TMUs
6
8
ROPs
1
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

11.20 GPixel/s
معدل البكسل
1.000 GPixel/s
28.00 GTexel/s
معدل القوام
6.000 GTexel/s
1.792 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
896.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
96.00 GFLOPS
56.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

15W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Motherboard Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

Renoir
اسم وحدة معالجة الرسومات
Sandy Bridge GT1
-
-
-
GCN 5.1
الهندسة المعمارية
Generation 6.0
TSMC
المصهر
Intel
7 nm
حجم العملية
32 nm
9.8 مليار
الترانزستورات
0.504 مليار
156 mm²
حجم القطعة
131 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.1
2.1
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
6.4
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية