الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Graphics 384SP vs NVIDIA GeForce 9100M G mGPU AMD

AMD Radeon Graphics 384SP vs NVIDIA GeForce 9100M G mGPU AMD

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Radeon Graphics 384SP و 0System Shared VRAM GeForce 9100M G mGPU AMD لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Graphics 384SP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1500MHz
368 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 9100M G mGPU AMD مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (12W vs 15W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Graphics 384SP +3191%
1.152 TFLOPS
GeForce 9100M G mGPU AMD
0.035 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2020
تاريخ الإصدار
يوليو 2008
Renoir
الجيل
GeForce 9M IGP
متكاملة
النوع
متكاملة
IGP
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

400 MHz
ساعة القاعدة
-
1500 MHz
ساعة الزيادة
-
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
2
384
وحدات الظلال
16
24
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

12.00 GPixel/s
معدل البكسل
1.800 GPixel/s
36.00 GTexel/s
معدل القوام
1.800 GTexel/s
2.304 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
1152 GFLOPS
FP32 (عائم)
35.20 GFLOPS
72.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

15W
قدرة التصميم الحراري
12W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Renoir
اسم وحدة معالجة الرسومات
C77
-
المتغير GPU
MCP77MH-A2
GCN 5.1
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
-
7 nm
حجم العملية
80 nm
9.8 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
156 mm²
حجم القطعة
127 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية