الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon HD 2900 PRO vs AMD FireStream 9170

ATI Radeon HD 2900 PRO vs AMD FireStream 9170

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM Radeon HD 2900 PRO و 2GB VRAM FireStream 9170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.33GB/s vs 51.20GB/s)
TDP أقل (105W vs 200W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon HD 2900 PRO
0.384 TFLOPS
FireStream 9170 +29%
0.497 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2007
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
Radeon R600
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
802 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
51.33GB/s

تكوين العرض

4
وحدات الحساب
4
-
-
-
320
وحدات الظلال
320
16
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

9.600 GPixel/s
معدل البكسل
12.43 GPixel/s
9.600 GTexel/s
معدل القوام
12.43 GTexel/s
-
-
-
384.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
497.3 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
99.46 GFLOPS

تصميم اللوحة

200W
قدرة التصميم الحراري
105W
550 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

R600
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV670
R600 PRO (215RGMDKA13FG)
المتغير GPU
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
55 nm
0.72 مليار
الترانزستورات
0.666 مليار
420 mm²
حجم القطعة
192 mm²

ميزات الرسومات

10.0 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
N/A
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
4.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية