الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon HD 3200 IGP vs AMD FirePro A300

ATI Radeon HD 3200 IGP vs AMD FirePro A300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Radeon HD 3200 IGP و 0System Shared VRAM FirePro A300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro A300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة905MHz
344 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon HD 3200 IGP
0.04 TFLOPS
FirePro A300 +1637%
0.695 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
TeraScale IGP
الجيل
Trinity
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
760 MHz
-
ساعة الزيادة
905 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

2
وحدات الحساب
6
-
-
-
40
وحدات الظلال
384
4
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

2.000 GPixel/s
معدل البكسل
7.240 GPixel/s
2.000 GTexel/s
معدل القوام
21.72 GTexel/s
-
-
-
40.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
695.0 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
65W
-
-
-
Motherboard Dependent
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

RS780
اسم وحدة معالجة الرسومات
Devastator
-
المتغير GPU
A300
TeraScale
الهندسة المعمارية
TeraScale 3
-
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
32 nm
0.18 مليار
الترانزستورات
1.303 مليار
85 mm²
حجم القطعة
246 mm²

ميزات الرسومات

10.0 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.0
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية