الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon HD 3200 IGP vs Intel HD Graphics 5300

ATI Radeon HD 3200 IGP vs Intel HD Graphics 5300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Radeon HD 3200 IGP و 0System Shared VRAM HD Graphics 5300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel HD Graphics 5300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة800MHz
152 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon HD 3200 IGP
0.04 TFLOPS
HD Graphics 5300 +667%
0.307 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2008
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2014
TeraScale IGP
الجيل
HD Graphics-M
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
300 MHz
-
ساعة الزيادة
800 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

2
وحدات الحساب
-
-
-
-
40
وحدات الظلال
192
4
TMUs
24
4
ROPs
3
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

2.000 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
2.000 GTexel/s
معدل القوام
19.20 GTexel/s
-
-
-
40.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
307.2 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
76.80 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
15W
-
-
-
Motherboard Dependent
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

RS780
اسم وحدة معالجة الرسومات
Broadwell GT2
-
-
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
Generation 8.0
-
المصهر
Intel
65 nm
حجم العملية
14 nm
0.18 مليار
الترانزستورات
غير معروف
85 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

10.0 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.4
1.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.0
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية