الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon HD 3200 IGP vs Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile

ATI Radeon HD 3200 IGP vs Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Radeon HD 3200 IGP و 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics 96EU Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1300MHz
728 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon HD 3200 IGP
0.04 TFLOPS
Iris Xe Graphics 96EU Mobile +4892%
1.997 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2008
تاريخ الإصدار
يناير 2023
TeraScale IGP
الجيل
HD Graphics-M
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
300 MHz
-
ساعة الزيادة
1300 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

2
وحدات الحساب
-
-
-
-
40
وحدات الظلال
768
4
TMUs
48
4
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
التخزين المؤقت L3
16 MB

الأداء النظري

2.000 GPixel/s
معدل البكسل
31.20 GPixel/s
2.000 GTexel/s
معدل القوام
62.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
3.994 TFLOPS
40.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.997 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
537.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
15W
-
-
-
Motherboard Dependent
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

RS780
اسم وحدة معالجة الرسومات
Raptor Lake GT1
-
-
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
Generation 12.2
-
المصهر
Intel
65 nm
حجم العملية
10 nm
0.18 مليار
الترانزستورات
غير معروف
85 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

10.0 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية