الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon HD 3200 IGP vs AMD Radeon 760M

ATI Radeon HD 3200 IGP vs AMD Radeon 760M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Radeon HD 3200 IGP و 0System Shared VRAM Radeon 760M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon 760M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2599MHz
472 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon HD 3200 IGP
0.04 TFLOPS
Radeon 760M +13207%
5.323 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2008
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
TeraScale IGP
الجيل
Navi III IGP(Hawx Point Mobile)
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
800 MHz
-
ساعة الزيادة
2599 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

2
وحدات الحساب
8
-
-
-
40
وحدات الظلال
512
4
TMUs
32
4
ROPs
16
-
-
-
-
نوى RT
8
-
التخزين المؤقت L1
128 KB per Array
-
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.000 GPixel/s
معدل البكسل
41.58 GPixel/s
2.000 GTexel/s
معدل القوام
83.17 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
10.65 TFLOPS
40.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.323 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
332.7 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
15W
-
-
-
Motherboard Dependent
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RS780
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawx Point
-
-
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
RDNA 3.0
-
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
4 nm
0.18 مليار
الترانزستورات
25.39 مليار
85 mm²
حجم القطعة
178 mm²

ميزات الرسومات

10.0 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.0
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
6.8

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية