الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon HD 3200 Mobile IGP vs Intel HD Graphics 2000

ATI Radeon HD 3200 Mobile IGP vs Intel HD Graphics 2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Radeon HD 3200 Mobile IGP و 0System Shared VRAM HD Graphics 2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel HD Graphics 2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1000MHz
8 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon HD 3200 Mobile IGP
0.03 TFLOPS
HD Graphics 2000 +220%
0.096 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2009
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
TeraScale IGP
الجيل
HD Graphics
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
650 MHz
-
ساعة الزيادة
1000 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
2
وحدات الحساب
-
40
وحدات الظلال
48
4
TMUs
6
4
ROPs
1
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
-
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

1.520 GPixel/s
معدل البكسل
1.000 GPixel/s
1.520 GTexel/s
معدل القوام
6.000 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
30.40 GFLOPS
FP32 (عائم)
96.00 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

RS780
اسم وحدة معالجة الرسومات
Sandy Bridge GT1
RS780M
المتغير GPU
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
Generation 6.0
-
المصهر
Intel
65 nm
حجم العملية
32 nm
0.18 مليار
الترانزستورات
0.504 مليار
85 mm²
حجم القطعة
131 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
Motherboard Dependent
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

10.0 (10_0)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.1
1.0
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية