الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon HD 3850 X3 vs AMD Radeon R9 255 OEM

ATI Radeon HD 3850 X3 vs AMD Radeon R9 255 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM Radeon HD 3850 X3 و 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 255 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة930MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (73.60GB/s vs 54.40GB/s)
192 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (65W vs 145W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon HD 3850 X3
0.428 TFLOPS
Radeon R9 255 OEM +122%
0.952 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2013
Radeon R600
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
930 MHz
850 MHz
ساعة الذاكرة
1150 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
54.40GB/s
النطاق الترددي
73.60GB/s

تكوين العرض

4
وحدات الحساب
8
-
-
-
320
وحدات الظلال
512
16
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

10.70 GPixel/s
معدل البكسل
14.88 GPixel/s
10.70 GTexel/s
معدل القوام
29.76 GTexel/s
-
-
-
428.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
952.3 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
59.52 GFLOPS

تصميم اللوحة

145W
قدرة التصميم الحراري
65W
300 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x DVI
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

RV670
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
RV670 PRO (215-0708003)
المتغير GPU
Cape Verde PRX
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.666 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
192 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية