الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon HD 4200 IGP vs Intel GMA 500

ATI Radeon HD 4200 IGP vs Intel GMA 500

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Radeon HD 4200 IGP و 0System Shared VRAM GMA 500 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon HD 4200 IGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
8 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon HD 4200 IGP +233%
0.04 TFLOPS
GMA 500
0.012 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2009
تاريخ الإصدار
مارس 2008
TeraScale IGP
الجيل
GMA Graphics-T
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
2
وحدات الحساب
-
40
وحدات الظلال
32
4
TMUs
4
4
ROPs
1
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
-
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

2.000 GPixel/s
معدل البكسل
200.0 MPixel/s
2.000 GTexel/s
معدل القوام
800.0 MTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
40.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
12.80 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

RS880
اسم وحدة معالجة الرسومات
Poulsbo
-
المتغير GPU
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
PowerVR SGX535
-
المصهر
Intel
55 nm
حجم العملية
130 nm
0.181 مليار
الترانزستورات
غير معروف
67 mm²
حجم القطعة
غير معروف

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
مزود الطاقة المقترح
-
Motherboard Dependent
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
10.1
3.3
OpenGL
ES 2.0
1.0
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية