الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon HD 4200 IGP vs Intel Iris Xe Graphics 96EU

ATI Radeon HD 4200 IGP vs Intel Iris Xe Graphics 96EU

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Radeon HD 4200 IGP و 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics 96EU لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Iris Xe Graphics 96EU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1400MHz
728 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon HD 4200 IGP
0.04 TFLOPS
Iris Xe Graphics 96EU +5275%
2.15 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2009
تاريخ الإصدار
يناير 2022
TeraScale IGP
الجيل
HD Graphics-M
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
300 MHz
-
ساعة الزيادة
1400 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

2
وحدات الحساب
-
-
-
-
40
وحدات الظلال
768
4
TMUs
48
4
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
التخزين المؤقت L3
16 MB

الأداء النظري

2.000 GPixel/s
معدل البكسل
33.60 GPixel/s
2.000 GTexel/s
معدل القوام
67.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
4.301 TFLOPS
40.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.150 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
537.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
45W
-
-
-
Motherboard Dependent
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

RS880
اسم وحدة معالجة الرسومات
Alder Lake GT1
-
-
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
Generation 12.2
-
المصهر
Intel
55 nm
حجم العملية
10 nm
0.181 مليار
الترانزستورات
غير معروف
67 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية