الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon HD 4250 IGP vs Intel Iris Xe Graphics G7 80EU

ATI Radeon HD 4250 IGP vs Intel Iris Xe Graphics G7 80EU

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Radeon HD 4250 IGP و 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics G7 80EU لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Iris Xe Graphics G7 80EU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1100MHz
600 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon HD 4250 IGP
0.044 TFLOPS
Iris Xe Graphics G7 80EU +3100%
1.408 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2010
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2020
TeraScale IGP
الجيل
HD Graphics-M
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
300 MHz
-
ساعة الزيادة
1100 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

2
وحدات الحساب
-
-
-
-
40
وحدات الظلال
640
4
TMUs
40
4
ROPs
20
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
التخزين المؤقت L3
0 MB

الأداء النظري

2.240 GPixel/s
معدل البكسل
22.00 GPixel/s
2.240 GTexel/s
معدل القوام
44.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
2.816 TFLOPS
44.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
1408 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
352.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
15W
-
-
-
Motherboard Dependent
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

RS880
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tiger Lake GT2
-
-
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
Generation 12.1
-
المصهر
Intel
55 nm
حجم العملية
10 nm
0.181 مليار
الترانزستورات
غير معروف
67 mm²
حجم القطعة
146 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية