الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon HD 4350 vs NVIDIA GeForce 205 OEM

ATI Radeon HD 4350 vs NVIDIA GeForce 205 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM Radeon HD 4350 و 512MB VRAM GeForce 205 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon HD 4350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
64 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (20W vs 31W)
NVIDIA GeForce 205 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon HD 4350 +113%
0.096 TFLOPS
GeForce 205 OEM
0.045 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2008
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2009
Radeon R700
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
512MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR2
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

1
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
2
80
وحدات الظلال
16
8
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
2.356 GPixel/s
4.800 GTexel/s
معدل القوام
4.712 GTexel/s
-
-
-
96.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
44.86 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
31W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DisplayPort 1.0
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV710
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
RV710 (215-0725016)
المتغير GPU
GT218-200-B1
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
0.242 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
73 mm²
حجم القطعة
57 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية