الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon HD 4890 vs NVIDIA GeForce 210 PCI

ATI Radeon HD 4890 vs NVIDIA GeForce 210 PCI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM Radeon HD 4890 و 512MB VRAM GeForce 210 PCI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon HD 4890 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (124.8GB/s vs 6.400GB/s)
784 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 210 PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
TDP أقل (31W vs 190W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon HD 4890 +3785%
1.36 TFLOPS
GeForce 210 PCI
0.035 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2009
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2009
Radeon R700
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
975 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
124.8GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

10
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
2
800
وحدات الظلال
16
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

13.60 GPixel/s
معدل البكسل
1.900 GPixel/s
34.00 GTexel/s
معدل القوام
3.800 GTexel/s
-
-
-
1360 GFLOPS
FP32 (عائم)
35.20 GFLOPS
272.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

190W
قدرة التصميم الحراري
31W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV790
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT216
RV790 XT (215-0758016)
المتغير GPU
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
0.959 مليار
الترانزستورات
0.486 مليار
282 mm²
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية