الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon HD 5450 PCI vs NVIDIA NVS 310

ATI Radeon HD 5450 PCI vs NVIDIA NVS 310

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM Radeon HD 5450 PCI و 512MB VRAM NVS 310 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon HD 5450 PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
32 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (19W vs 20W)
NVIDIA NVS 310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (14.00GB/s vs 5.328GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon HD 5450 PCI +4%
0.104 TFLOPS
NVS 310
0.1 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2010
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Evergreen
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCI
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
333 MHz
ساعة الذاكرة
875 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
512MB
DDR2
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
5.328GB/s
النطاق الترددي
14.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
1
2
وحدات الحساب
-
80
وحدات الظلال
48
8
TMUs
8
4
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
128 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

2.600 GPixel/s
معدل البكسل
1.046 GPixel/s
5.200 GTexel/s
معدل القوام
4.184 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
104.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
100.4 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
8.368 GFLOPS

معالج الرسومات

Cedar
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF119
Cedar PRO
المتغير GPU
GF119-825-A1
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.292 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
59 mm²
حجم القطعة
79 mm²

تصميم اللوحة

19W
قدرة التصميم الحراري
20W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.3a
المخرجات
2x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
5.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية