الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon HD 6550A vs AMD Radeon R5 M240 Rebrand

AMD Radeon HD 6550A vs AMD Radeon R5 M240 Rebrand

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon HD 6550A و 1024MB VRAM Radeon R5 M240 Rebrand لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon HD 6550A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (25.60GB/s vs 14.40GB/s)
96 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon R5 M240 Rebrand مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة700MHz

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon HD 6550A
0.528 TFLOPS
Radeon R5 M240 Rebrand +1%
0.538 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2014
All-In-One
الجيل
Crystal System
الجوال
النوع
الجوال
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
650 MHz
-
ساعة الزيادة
700 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
6
-
-
-
480
وحدات الظلال
384
24
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

4.400 GPixel/s
معدل البكسل
5.600 GPixel/s
13.20 GTexel/s
معدل القوام
16.80 GTexel/s
-
-
-
528.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
537.6 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
33.60 GFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Pinewood
اسم وحدة معالجة الرسومات
Mars
Pinewood PRO
المتغير GPU
Mars LE
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.627 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
104 mm²
حجم القطعة
77 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية