الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon HD 7510 OEM vs AMD FirePro D300

AMD Radeon HD 7510 OEM vs AMD FirePro D300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM Radeon HD 7510 OEM و 2GB VRAM FirePro D300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon HD 7510 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (39W vs 150W)
AMD FirePro D300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 شهرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (162.6GB/s vs 21.34GB/s)
960 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon HD 7510 OEM
0.416 TFLOPS
FirePro D300 +423%
2.176 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2013
تاريخ الإصدار
يناير 2014
Southern Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
667 MHz
ساعة الذاكرة
1270 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
21.34GB/s
النطاق الترددي
162.6GB/s

تكوين العرض

4
وحدات الحساب
20
-
-
-
320
وحدات الظلال
1280
16
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.600 GPixel/s
معدل البكسل
27.20 GPixel/s
10.40 GTexel/s
معدل القوام
68.00 GTexel/s
-
-
-
416.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.176 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
136.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

39W
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
المخرجات
4x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Turks
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
Turks LE
المتغير GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.716 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
118 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية