الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon HD 7730M vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

AMD Radeon HD 7730M vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon HD 7730M و 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon HD 7730M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة675MHz
TDP أقل (25W vs 250W)
AMD Radeon R9 M395 Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (174.7GB/s vs 28.80GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon HD 7730M
0.691 TFLOPS
Radeon R9 M395 Mac Edition +332%
2.989 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2012
تاريخ الإصدار
مايو 2015
London
الجيل
Crystal System
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

575 MHz
ساعة القاعدة
-
675 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1365 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
174.7GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
28
-
-
-
512
وحدات الظلال
1792
32
TMUs
112
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

10.80 GPixel/s
معدل البكسل
26.69 GPixel/s
21.60 GTexel/s
معدل القوام
93.41 GTexel/s
-
-
-
691.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.989 TFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
373.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
250W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Chelsea
اسم وحدة معالجة الرسومات
Amethyst
Chelsea LE (216-0834065)
المتغير GPU
Amethyst PRO (216-0872004)
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
5 مليار
123 mm²
حجم القطعة
366 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية