الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon HD 7950 Boost vs NVIDIA Quadro FX 3450

AMD Radeon HD 7950 Boost vs NVIDIA Quadro FX 3450

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 3GB VRAM Radeon HD 7950 Boost و 256MB VRAM Quadro FX 3450 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon HD 7950 Boost مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة925MHz
المزيد من VRAM (3GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (240.0GB/s vs 32.00GB/s)
1792 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 3450 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (83W vs 200W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
يوليو 2005
Southern Islands
الجيل
Quadro FX Curie
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

850 MHz
ساعة القاعدة
-
925 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
240.0GB/s
النطاق الترددي
32.00GB/s

تكوين العرض

28
وحدات الحساب
-
-
-
-
1792
وحدات الظلال
-
112
TMUs
12
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

29.60 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
103.6 GTexel/s
معدل القوام
5.100 GTexel/s
-
-
-
3.315 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
828.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

200W
قدرة التصميم الحراري
83W
550 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
2x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
NV41
Tahiti PRO2 (215-0821282)
المتغير GPU
NV41 GL
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
130 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
0.19 مليار
352 mm²
حجم القطعة
225 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية