الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon HD 7950 vs AMD FirePro D300

AMD Radeon HD 7950 vs AMD FirePro D300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 3GB VRAM Radeon HD 7950 و 2GB VRAM FirePro D300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon HD 7950 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (3GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (240.0GB/s vs 162.6GB/s)
512 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro D300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
TDP أقل (150W vs 200W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon HD 7950 +31%
2.867 TFLOPS
FirePro D300
2.176 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2012
تاريخ الإصدار
يناير 2014
Southern Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1270 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
240.0GB/s
النطاق الترددي
162.6GB/s

تكوين العرض

28
وحدات الحساب
20
-
-
-
1792
وحدات الظلال
1280
112
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
768 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

25.60 GPixel/s
معدل البكسل
27.20 GPixel/s
89.60 GTexel/s
معدل القوام
68.00 GTexel/s
-
-
-
2.867 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.176 TFLOPS
716.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
136.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

200W
قدرة التصميم الحراري
150W
550 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
4x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
Tahiti PRO (215-0821056)
المتغير GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
352 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية