الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon HD 7950M vs AMD Radeon R5 A255

AMD Radeon HD 7950M vs AMD Radeon R5 A255

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon HD 7950M و 1024MB VRAM Radeon R5 A255 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon HD 7950M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (128.0GB/s vs 64.00GB/s)
896 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon R5 A255 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة940MHz

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon HD 7950M +148%
1.792 TFLOPS
Radeon R5 A255
0.721 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2012
تاريخ الإصدار
يناير 2014
London
الجيل
All-In-One
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
925 MHz
-
ساعة الزيادة
940 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
128.0GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

20
وحدات الحساب
6
-
-
-
1280
وحدات الظلال
384
80
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

22.40 GPixel/s
معدل البكسل
7.520 GPixel/s
56.00 GTexel/s
معدل القوام
22.56 GTexel/s
-
-
-
1.792 TFLOPS
FP32 (عائم)
721.9 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

Wimbledon
اسم وحدة معالجة الرسومات
Topaz
Wimbledon PRO
المتغير GPU
Topaz PRO (216-0858030)
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
1.55 مليار
212 mm²
حجم القطعة
125 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
فولكان
1.2.170
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية