الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon HD 8180 IGP vs AMD FirePro A320

AMD Radeon HD 8180 IGP vs AMD FirePro A320

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Radeon HD 8180 IGP و 0System Shared VRAM FirePro A320 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon HD 8180 IGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (4W vs 100W)
AMD FirePro A320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة955MHz
256 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon HD 8180 IGP
0.058 TFLOPS
FirePro A320 +1163%
0.733 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2013
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Temash
الجيل
Trinity
متكاملة
النوع
متكاملة
IGP
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
800 MHz
-
ساعة الزيادة
955 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

2
وحدات الحساب
6
-
-
-
128
وحدات الظلال
384
8
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

900.0 MPixel/s
معدل البكسل
7.640 GPixel/s
1.800 GTexel/s
معدل القوام
22.92 GTexel/s
-
-
-
57.60 GFLOPS
FP32 (عائم)
733.4 GFLOPS
3.600 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

4W
قدرة التصميم الحراري
100W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Kalindi
اسم وحدة معالجة الرسومات
Devastator
Kalindi LP
المتغير GPU
A320
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 3
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
32 nm
1.178 مليار
الترانزستورات
1.303 مليار
110 mm²
حجم القطعة
246 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية