الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon HD 8310G IGP vs Intel Iris Pro Graphics 5200

AMD Radeon HD 8310G IGP vs Intel Iris Pro Graphics 5200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Radeon HD 8310G IGP و 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon HD 8310G IGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 45W)
Intel Iris Pro Graphics 5200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 108% (1150MHz vs 554MHz)
192 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon HD 8310G IGP
0.142 TFLOPS
Iris Pro Graphics 5200 +418%
0.736 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Richland
الجيل
HD Graphics
متكاملة
النوع
متكاملة
IGP
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus

سرعات الساعة

424 MHz
ساعة القاعدة
200 MHz
554 MHz
ساعة الزيادة
1150 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

2
وحدات الحساب
-
-
-
-
128
وحدات الظلال
320
8
TMUs
40
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

2.216 GPixel/s
معدل البكسل
4.600 GPixel/s
4.432 GTexel/s
معدل القوام
46.00 GTexel/s
-
-
-
141.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
736.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
184.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
45W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Scrapper Lite
اسم وحدة معالجة الرسومات
Haswell GT3e
-
-
-
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
Generation 7.5
TSMC
المصهر
Intel
32 nm
حجم العملية
22 nm
1.303 مليار
الترانزستورات
غير معروف
246 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.3
1.2
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.0
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية