الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon HD 8310G IGP vs Intel Iris Pro Graphics P6300

AMD Radeon HD 8310G IGP vs Intel Iris Pro Graphics P6300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Radeon HD 8310G IGP و 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics P6300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Iris Pro Graphics P6300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 44% (800MHz vs 554MHz)
256 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (15W vs 20W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon HD 8310G IGP
0.142 TFLOPS
Iris Pro Graphics P6300 +332%
0.614 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2014
Richland
الجيل
HD Graphics-W
متكاملة
النوع
متكاملة
IGP
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus

سرعات الساعة

424 MHz
ساعة القاعدة
300 MHz
554 MHz
ساعة الزيادة
800 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

2
وحدات الحساب
-
-
-
-
128
وحدات الظلال
384
8
TMUs
48
4
ROPs
6
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

2.216 GPixel/s
معدل البكسل
4.800 GPixel/s
4.432 GTexel/s
معدل القوام
38.40 GTexel/s
-
-
-
141.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
614.4 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
153.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
15W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Scrapper Lite
اسم وحدة معالجة الرسومات
Broadwell GT3e
-
-
-
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
Generation 8.0
TSMC
المصهر
Intel
32 nm
حجم العملية
14 nm
1.303 مليار
الترانزستورات
غير معروف
246 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.0
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية