الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon HD 8350 OEM vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

AMD Radeon HD 8350 OEM vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM Radeon HD 8350 OEM و 256MB VRAM Quadro FX 4000 SDI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon HD 8350 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
80 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (19W vs 150W)
NVIDIA Quadro FX 4000 SDI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (32.00GB/s vs 10.67GB/s)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2013
تاريخ الإصدار
أبريل 2004
Sea Islands
الجيل
Quadro FX Rankine
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
667 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
256MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
10.67GB/s
النطاق الترددي
32.00GB/s

تكوين العرض

2
وحدات الحساب
-
-
-
-
80
وحدات الظلال
-
8
TMUs
12
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

2.600 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
5.200 GTexel/s
معدل القوام
5.100 GTexel/s
-
-
-
104.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
-
-
-

تصميم اللوحة

19W
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x HDMI 1.3a
المخرجات
1x DVI 4x SDI
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Cedar
اسم وحدة معالجة الرسومات
NV41
-
المتغير GPU
NV41 GL
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
130 nm
0.292 مليار
الترانزستورات
0.19 مليار
59 mm²
حجم القطعة
225 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.4
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية