الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon HD 8400 IGP vs NVIDIA Jetson Nano GPU

AMD Radeon HD 8400 IGP vs NVIDIA Jetson Nano GPU

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Radeon HD 8400 IGP و 0System Shared VRAM Jetson Nano GPU لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Jetson Nano GPU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة921MHz
TDP أقل (10W vs 25W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon HD 8400 IGP
0.154 TFLOPS
Jetson Nano GPU +53%
0.236 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2013
تاريخ الإصدار
مايو 2019
Kabini
الجيل
Tegra
متكاملة
النوع
متكاملة
IGP
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
IGP

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
640 MHz
-
ساعة الزيادة
921 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

2
وحدات الحساب
-
-
-
-
128
وحدات الظلال
128
8
TMUs
16
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
-
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
14.74 GPixel/s
4.800 GTexel/s
معدل القوام
14.74 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
471.6 GFLOPS
153.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
235.8 GFLOPS
9.600 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
7.368 GFLOPS

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
10W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Kalindi
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM20B
-
المتغير GPU
TM660M-A2
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
20 nm
1.178 مليار
الترانزستورات
2 مليار
110 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.1
-
CUDA
5.3
6.3
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية