الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon HD 8550 OEM vs ATI FirePro V5800

AMD Radeon HD 8550 OEM vs ATI FirePro V5800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM Radeon HD 8550 OEM و 1024MB VRAM FirePro V5800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon HD 8550 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (60W vs 74W)
ATI FirePro V5800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 25.60GB/s)
320 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon HD 8550 OEM
0.624 TFLOPS
FirePro V5800 +76%
1.104 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2013
تاريخ الإصدار
أبريل 2010
Sea Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
10
-
-
-
480
وحدات الظلال
800
24
TMUs
40
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.200 GPixel/s
معدل البكسل
11.04 GPixel/s
15.60 GTexel/s
معدل القوام
27.60 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
1104 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

60W
قدرة التصميم الحراري
74W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Turks
اسم وحدة معالجة الرسومات
Juniper
Turks PRO (215-0803002)
المتغير GPU
Juniper XT GL
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.716 مليار
الترانزستورات
1.04 مليار
118 mm²
حجم القطعة
166 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية