الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon HD 8730M vs NVIDIA GeForce MX250

AMD Radeon HD 8730M vs NVIDIA GeForce MX250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon HD 8730M و 2GB VRAM GeForce MX250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce MX250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 48% (1038MHz vs 700MHz)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (48.06GB/s vs 28.80GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon HD 8730M
0.537 TFLOPS
GeForce MX250 +48%
0.797 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2013
تاريخ الإصدار
غير معروف
Solar System
الجيل
GeForce MX
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x4

سرعات الساعة

650 MHz
ساعة القاعدة
937 MHz
700 MHz
ساعة الزيادة
1038 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
48.06GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
3
384
وحدات الظلال
384
24
TMUs
24
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.600 GPixel/s
معدل البكسل
16.61 GPixel/s
16.80 GTexel/s
معدل القوام
24.91 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
12.46 GFLOPS
537.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
797.2 GFLOPS
33.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
24.91 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
10W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Mars
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP108B
Mars S3 PRO (216-0842027)
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
14 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
1.8 مليار
77 mm²
حجم القطعة
74 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
فولكان
1.3
-
CUDA
6.1
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية