الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro FX 3500M

AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro FX 3500M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Radeon Instinct MI25 و 512MB VRAM Quadro FX 3500M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Instinct MI25 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1500MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (436.2GB/s vs 38.40GB/s)
4096 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 3500M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (45W vs 300W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2017
تاريخ الإصدار
مارس 2007
Radeon Instinct
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-III

سرعات الساعة

1400 MHz
ساعة القاعدة
-
1500 MHz
ساعة الزيادة
-
852 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
512MB
HBM2
نوع الذاكرة
GDDR3
2048bit
حافلة الذاكرة
256bit
436.2GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
64
وحدات الحساب
-
4096
وحدات الظلال
-
256
TMUs
24
64
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

96.00 GPixel/s
معدل البكسل
9.200 GPixel/s
384.0 GTexel/s
معدل القوام
13.80 GTexel/s
24.58 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
12.29 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
768.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Vega 10
اسم وحدة معالجة الرسومات
G71
Vega 10 XT GL (215-0894124)
المتغير GPU
-
GCN 5.0
الهندسة المعمارية
Curie
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
90 nm
12.5 مليار
الترانزستورات
0.278 مليار
495 mm²
حجم القطعة
196 mm²

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
45W
700 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
2x 8-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.1
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية