الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

AMD Radeon Instinct MI250
VS
NVIDIA Quadro FX 3800M
AMD Radeon Instinct MI250
NVIDIA Quadro FX 3800M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 و 1024MB VRAM Quadro FX 3800M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Instinct MI250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1700MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3277GB/s vs 64.00GB/s)
13184 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 3800M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (100W vs 500W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Instinct MI250 +10625%
45.26 TFLOPS
Quadro FX 3800M
0.422 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2021
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Radeon Instinct
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
-
1700 MHz
ساعة الزيادة
-
1600 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

128GB
حجم الذاكرة
1024MB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR3
8192bit
حافلة الذاكرة
256bit
3277GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

208
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
16
13312
وحدات الظلال
128
832
TMUs
64
0
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
16 MB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

0 MPixel/s
معدل البكسل
10.80 GPixel/s
1414 GTexel/s
معدل القوام
43.20 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
45.26 TFLOPS
FP32 (عائم)
422.4 GFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

500W
قدرة التصميم الحراري
100W
900 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
2x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Aldebaran
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
Aldebaran
المتغير GPU
N10E-GLM3-B2
CDNA 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
65 nm
58.2 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
غير معروف
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
N/A
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية