الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 و 4GB VRAM Quadro T2000 Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Instinct MI250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 5% (1700MHz vs 1620MHz)
المزيد من VRAM (128GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3277GB/s vs 112.1GB/s)
12288 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro T2000 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 500W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Instinct MI250 +1264%
45.26 TFLOPS
Quadro T2000 Max Q
3.318 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2021
تاريخ الإصدار
مايو 2019
Radeon Instinct
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
1200 MHz
1700 MHz
ساعة الزيادة
1620 MHz
1600 MHz
ساعة الذاكرة
1751 MHz

الذاكرة

128GB
حجم الذاكرة
4GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR5
8192bit
حافلة الذاكرة
128bit
3277GB/s
النطاق الترددي
112.1GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
16
208
وحدات الحساب
-
13312
وحدات الظلال
1024
832
TMUs
64
0
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
16 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

0 MPixel/s
معدل البكسل
51.84 GPixel/s
1414 GTexel/s
معدل القوام
103.7 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (نصف)
6.636 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.318 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
103.7 GFLOPS

معالج الرسومات

Aldebaran
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
Aldebaran
المتغير GPU
-
CDNA 2.0
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
12 nm
58.2 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
غير معروف
حجم القطعة
200 mm²

تصميم اللوحة

500W
قدرة التصميم الحراري
40W
900 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
7.5
N/A
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية