الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
AMD Radeon Instinct MI250X vs Intel Data Center GPU Max 1550
AMD Radeon Instinct MI250X vs Intel Data Center GPU Max 1550
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X و 128GB VRAM Data Center GPU Max 1550 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD Radeon Instinct MI250X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 6% (1700MHz vs 1600MHz)
TDP أقل (500W vs 600W)
Intel Data Center GPU Max 1550 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
2304 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Instinct MI250X
47.87 TFLOPS
Data Center GPU Max 1550
+9%
52.43 TFLOPS
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2021
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Radeon Instinct
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
1000 MHz
ساعة القاعدة
900 MHz
1700 MHz
ساعة الزيادة
1600 MHz
1600 MHz
ساعة الذاكرة
1600 MHz
الذاكرة
128GB
حجم الذاكرة
128GB
HBM2e
نوع الذاكرة
HBM2e
8192bit
حافلة الذاكرة
8192bit
3277GB/s
النطاق الترددي
3277GB/s
تكوين العرض
220
وحدات الحساب
-
-
-
-
14080
وحدات الظلال
16384
880
TMUs
1024
0
ROPs
0
-
نوى التوتير
1024
-
نوى RT
128
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
16 MB
التخزين المؤقت L2
408 MB
-
-
-
الأداء النظري
0 MPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
1496 GTexel/s
معدل القوام
1638 GTexel/s
383.0 TFLOPS
FP16 (نصف)
52.43 TFLOPS
47.87 TFLOPS
FP32 (عائم)
52.43 TFLOPS
47.87 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
52.43 TFLOPS
تصميم اللوحة
500W
قدرة التصميم الحراري
600W
900 W
مزود الطاقة المقترح
1000 W
No outputs
المخرجات
No outputs
2x 8-pin
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
Aldebaran
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
Aldebaran XT
المتغير GPU
-
CDNA 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
6 nm
حجم العملية
10 nm
58.2 مليار
الترانزستورات
100 مليار
غير معروف
حجم القطعة
1280 mm²
ميزات الرسومات
N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
N/A
نموذج الشيدر
6.6
