الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Instinct MI300 vs NVIDIA Tesla S2050

AMD Radeon Instinct MI300 vs NVIDIA Tesla S2050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM Radeon Instinct MI300 و 3GB VRAM Tesla S2050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Instinct MI300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1700MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3277GB/s vs 148.4GB/s)
13632 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (600W vs 900W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Instinct MI300 +4556%
47.87 TFLOPS
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2023
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Radeon Instinct
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
-
1700 MHz
ساعة الزيادة
-
1600 MHz
ساعة الذاكرة
773 MHz

الذاكرة

128GB
حجم الذاكرة
3GB
HBM3
نوع الذاكرة
GDDR5
8192bit
حافلة الذاكرة
384bit
3277GB/s
النطاق الترددي
148.4GB/s

تكوين العرض

220
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
14
14080
وحدات الظلال
448
880
TMUs
56
0
ROPs
48
880
نوى التوتير
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
16 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

0 MPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
1496 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
383.0 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
47.87 TFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
47.87 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS

تصميم اللوحة

600W
قدرة التصميم الحراري
900W
1000 W
مزود الطاقة المقترح
1300 W
No outputs
المخرجات
No outputs
2x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Aqua Vanjaram
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
-
-
-
CDNA 3.0
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
40 nm
153 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
1017 mm²
حجم القطعة
529 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
2.0
N/A
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية